АрхиВЕСТИ. Аннушка уже пролила масло…

Аннушка уже пролила масло…

Измена последних представителей Дома Романовых своему долгу перед Богом и Родиной

Занавес закрылся


iii

Аннушка уже пролила масло…

Originally posted by nngan at Аннушка уже пролила масло…

…или «голым задом на ежа» (2015 против 1913)

Все ниже, и ниже, и ниже
Стремим мы полет наших птиц…

(марш путинских стерхов)

economics-800


В ноябре 2008 года тогдашний председатель правительства РФ подписал документ под названием «Концепция социально-экономического развития России до 2020 года». Ныне на дворе 2015 год, до завершения программы осталось рукой подать, потому можно подвести некоторые итоги..

Меня более всего умиляет картина заседаний всякого рода комитетов и советов, на которых федеральные начальники с признаками мысли на челе внимают словам президента или премьера. Но хотелось бы услышать не только ангажированный воспитательный «наезд», но и послушать отчет по этой самой «Концепции…», поскольку, как-никак, в ней заявлены амбиции российского правящего класса. И утверждена она ни кем-нибудь, а самим президентом РФ.

Но вот что вызывает некую оторопь: сопоставление ВВП и объемов промышленного производства во всех сравниваемых странах показывает, что к 2015 году Россия не достигла тех соотношений по ВВП с США, которые она имела в 1913 году. Для начала обратимся к нашей доброй старушке — истории. К примеру: доля России в мировом ВВП в 2000 году была равна всего 2,1 %, (в 1913 году в современных границах — 6,2 %), соотношение ВВП России к ВВП всего Западно-Европейского региона составляло в 2003 году 12,5 % (в 1913 году — 18 %). В 2015 году доля России в мировом ВВП будет равна почти 3 %, а соотношение ВВП России и всей Западной Европы составит порядка 17 %. Доля России в мировом ВВП в 2015-м будет, как минимум, вдвое меньше, чем в 1913-м. Станет меньше доля нашей страны и в мировом промышленном производстве. Доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %, в 2000-м — 4,4 %, в 2015 году она вряд ли намного превысит 5 %, что заметно меньше, чем в 1913-м. Это называется — садится голым задом на ежа.

Не радуют и макроэномические предсказания на 2015 год. Темп роста валового внутреннего продукта уйдет в минус 3 %, рост промышленного производства соответственно минус 1,6 %, инвестиции в основной капитал минус 13,7 %, реальная зарплата упадет почти на 10 %, импорт сократится на треть, а экспорт составит 334 миллиарда долларов США.

Напрашивается простой вывод — никогда еще за несколько последних столетий Россия не имела таких низких показателей по сравнению, как с мировым ВВП, так и с ВВП ведущих стран Европы. Между тем, в стране уровень бедности превысил двенадцать процентов численности населения, хотя по расчетам авторов «Концепции …» к 2020 году он должен быть вдвое меньше, а экспорт товаров и услуг быть в три раза меньше. Сегодня каждый пятый россиянин обладает всеми признаками человека за гранью бедности, три четверти из них — женщины, имеющие детей. Бедные слои населения чувствуют себя все хуже и хуже, они недовольны жизнью, испытывают тревогу и напряженность, ищут и не могут найти выход из своих проблем. Эмоциональный покой они испытывают вдвое реже обеспеченных сограждан, ощущение подъема — втрое. Агрессивно настроен каждый двадцатый из бедняков. А правительство к «низам» все более и более равнодушно. А если низы не захотят жить по-старому?..

Как же так? Итоги работы правительства оказались хуже, чем правительства царя-батюшки? Почему огромнейший «Левиафан» в лице чиновников и примкнувшим к ним разного рода «духовным» отцам нации, не смог решить ни одного более или менее значимого вопроса? И смогут ли они хотя бы выйти на уровень 1913 года?

Многие помнят крылатую фразу Воланда из романа Михаила Булгакова о том, что «Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила». Похоже, масло истории уже пролито. Осталось ждать трамвай, на котором так любили кататься революционные матросы и солдаты в далеком семнадцатом. (forum-msk, 29.03.2015)


iii

Измена последних представителей Дома Романовых своему долгу перед Богом и Родиной

Originally posted by nngan at Измена последних представителей Дома Романовых своему долгу перед Богом и Родиной

.
Несколько дней назад с пятидневным визитом в Кёнигсберг (сов. Калининград) прибыла Великая Княгиня Мария Владимировна Романова. Визит Великой Княгини — это без сомнения прекрасное событие для любого человека, который в наше смутное время остался верным Царскому Дому Романовых. Однако, в реальности любой визит Великой Княгини — это набор стандартных процедур, от которых отдаёт сильным запахом большевизма и которые напоминают больше визит члена ЦК КПСС, чем законных наследников Российского Престола..

Вот уже почти два десятилетия в каждый свой визит представители Российского Императорского Дома обязательно включают посещение языческих капищ — красных «вечных» огней, где лежат в братских могилах жертвы большевицкой власти — солдаты РККА. До своего приезда в Кёнигсберг Великая Княгиня Мария Владимировна находилась в Старой Руссе, где посетила не только дом-музей великого русского писателя Ф. М. Достоевского, но и возложила цветы к памятнику «Вечный огонь». В Кёнигсберге она посетила точно такое же капище — Мемориал 1200 красным гвардейцам. У мемориала прошли и традиционные сектантские поминовения в честь павших советских воинов, а также встреча с ветеранами (ветеранами ли?) Второй Мировой войны и представителями ряженного казачества. При этом, всё это охранялось сотрудниками ФСБ в штатском.

Вообще, отношение Российского Императорского Дома к участию народов России во Второй Мировой Войне теперь вызывает много вопросов. Так, родной отец Великой Княгини Марии Владимировны Великий Князь Владимир Кириллович Романов 26 июня 1941 года заявил:

«В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевицкой власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

В последние же дни войны Великий Князь Владимир Кириллович со свитой пробивался на Запад в составе колонны 1-й Русской Национальной Армии генерала Смысловского, по воспоминаниям которого:

«К Армии присоединился Великий Князь Владимир Кириллович со свитой, эрцгерцог Альбрехт, г-н Войцеховский, председатель Русского Комитета в Варшаве с небольшой группой беженцев и разрозненные венгерские части. В ночь на 3 мая, при огромной снежной буре, сняв германскую пограничную стражу и оттеснив не ожидавших нас швейцарцев, мы перешли границу. Жизнь моих офицеров и солдат, а также честь русского имени были спасены. На рассвете кадры Первой Русской Национальной Армии расположились бивуаком в долине Рейна в тех деревнях, где почти 150 лет тому назад после Альпийского похода, отдыхали чудо-богатыри генерал-фельдмаршала Суворова. На территории маленького княжества Лихтенштейн гордо взвился Русский трехцветный Национальный флаг…»

А теперь родная дочь Великого Князя Владимира Кирилловича Романова (племянника Царя-мученика Николая II), который на протяжении всей советско-германской войны призывал русских людей обратить оружие против сталинской тирании, в своём обращении от 9 мая 2015 года в честь победы богоборческой РККА над христианскими армиями Европы заявила следующее:

«В самой России, и за её рубежами соотечественники поняли лживость лозунга «крестового похода против большевизма» и увидели истинные намерения завоевателей. Большинство нашего народа, как и в былые времена, встало выше всех внутренних разногласий и обид, и объединилось в едином порыве отстоять родную землю. Выяснилось, что атеистические гонения коммунистического режима не вытравили религиозности, а интернационалистская пропаганда и идеология «мировой революции» не уничтожили глубинного патриотизма. Эти органичные качества стали залогом победы».

Интересно, почему же её родной отец предпочёл отступать с боями вместе с Русской Армией, а не сдался преобразившейся Красной Армии, ведь она, оказывается, жила «глубинным патриотизмом и религиозностью». Что более правдоподобно, Великий Князь Владимир Кириллович понимал, что от «православненьких» советских солдат и офицеров не стоит ждать никакого иного отношения к законному наследнику Русского Престола, кроме как требования «распни его!»

И внук Владимира Кирилловича, Наследник Цесаревич Георгий Михайлович, пошел именно по стопам Великой Княгини, а не своего деда. 7-9 мая 2015 года Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович находился в Берлине, где принял участие в торжествах празднования 70-летия победы над нацизмом. При этом, согласно официальному сайту Российского Императорского Дома:

«Его Императорское Высочество возложил венок к монументу Воина-освободителя в Трептов-парке. Надпись на ленте гласит: «Незабвенным героям — защитникам Отечества и победителям нацизма — от Российского Императорского Дома». В тот же день позднее Е.И.В. Великий Князь Георгий Михайлович возложил венок к памятнику павшим советским воинам в Тиргартене».

Цесаревича не смущает, что эти «освободители» уничтожили почти всех представителей Дома Романовых, а его родной дед призывал от них освобождать русскую землю. Итак, Российский Императорский Дом, оказавшись в цепких лапахсергиан-еретиков, полностью отказался от линии Государя Императора в изгнании Кирилла Владимировича и его сына, пойдя по пути сменовеховства и национал-большевизма.

Именно в этом обличила наша организация Российский Императорский Дом в своём открытом письме, экземпляр которого один из соратников Б.А.Р.С. передал лично в руки Великой Княгине Марии Владимировне 13 июня 2015 года. И хотя мы не рассчитывали на успех, мы выполнили свой долг перед Богом и исторической Россией. Если бы так действовал каждый гражданин России — страна не пребывала бы в таком плачевном состоянии.

Ниже приводятся фотографии из эмигрантской жизни (поместье Кер-Аргонид в г. Сен-Бриак, Бретань, Франция, конец 1920-х гг.) Государя Императора Всероссийского в изгнании Кирилла I, родного деда нынешней Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны, который, в отличие от своей внучки, оставался непримиримым к СССР и имел действительную (а не красноармейскую) религиозность христианина, которая позволила Ему вовремя осознать совершенные ошибки, раскаяться в них, и терпеливо нести свой тяжёлый крест изгнанника. Возможно, неслучайно в 1995 году, при перезахоронении, останки первого и единственного Государя Императора в изгнании были обнаружены нетленными.

 

Б.А.Р.С.
__________________________
В отношении законности прав В. К. Владимира Кирилловича на наследование Престола у меня остаются сомнения, но тем не менее в искренность его раскаяния хочется верить, а его непримиримость к большевизму не может не вызывать уважения. Но не это в статье главное — речь здесь прежде всего идет о его перевертышах-наследниках, и выводы публикаторов, Б.А.Р.С., разделяю полностью.

Ресурс Б.А.Р.С. путинский режим время от времени блокирует, поэтому если что-то (фото, нек. ссылки) открываться перестанет, проблему постараюсь решить.


МЕТКИ: мнениепредательстворомановыроссийская империярусское зарубежьесовдепиясоветско-германская войнасоветчинасссрф

iii

Занавес закрылся

Originally posted by nngan at Занавес закрылся

.
В Санкт-Петербурге в ночь на 18 июня с. г. со здания бывшей академии Генштаба на Английской набережной была демонтирована мемориальная доска в честь финского маршала Карла Маннергейма. Исчезновение прикрытой полиэтиленовой пленкой таблички обнаружили активисты общественных организаций просоветского толка, пришедшие к зданию для проведения протестной акции. Они выступали против увековечивания памяти Маннергейма. Ранее сообщалось, что 18 июня церемония открытия памятного знака пройдет при участии министра культуры России Владимира Мединского..

17 июня депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились в Минкультуры с просьбой не допустить установку мемориальной доски в честь Маннергейма на здании, где до 1918 года находилась академия Генштаба России. В Министерстве культуры, возглавляемым министром Мединским, не смогли прокомментировать информацию об отмене церемонии открытия памятной доски и предложили обратиться по этому вопросу к представителям Российского военно-исторического общества (РВИО), председателем которого является все тот же Мединский. Занавес закрылся.

Алексей Исаченко
Белая Гвардия

Царская Семья. Доказательства великого подлога

Originally posted by nngan at Царская Семья. Доказательства великого подлога


«История — это политика, обращенная в прошлое» (И. Джугашвили, ака Сталин)

«Ее Величество Королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго.

Николай Второй и ее отец — двоюродные братья. И она поехала только после того как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями…».

(публикуется с некоторыми сокращениями)

Originally posted by nalimov_michael at ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЕЛИКОГО ПОДЛОГА


Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков, которые официальные российские власти признали останками семьи Государя Николая Второго, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника Императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Тацуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Второму и членам его Семьи.

Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом Императорской Семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге Семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее «екатеринбургские останки» романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в «деле Романовых», он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.

— Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Тацуо Нагаи?

— Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи В.К. Елизаветы Федоровны, родной сестры Императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как «имеются совпадения». Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников Императора.

Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще Цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка — так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд «Обретение» в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.

А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Тацуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, — это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к Семье Николая Второго.

Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники Семьи Николая Второго Филатовы — родственники.

— Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков?

— Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его Семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Тацуо Нагаи — это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть.

— Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов?

— Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей.

— Вы сказали, что анализ ДНК — это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней Императорской Семьи?

— Есть два блока аргументов. Первый блок — это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета № 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе — это костная мозоль, о чем я уже сказал.

Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: «Сидел у дантиста». Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город — Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?

Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: «Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс». Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.

Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: «История — это политика, обращенная в прошлое». Записка Юровского — подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный.

— У этого есть и юридическая сторона…

— Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правовое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели Царской Семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского — город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина — это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?

То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки Семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета.

Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки Царской Семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет.

Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: «Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти — расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга». Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был Императором? Это же самое настоящее издевательство!

— Какова позиция Церкви?

— Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса — останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии «Бог знает их имена». Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом «Бог знает их имена», Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним?

— Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы «по заграницам» поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше…

— Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя «войти в историю». Суть этого аргумента — покрасоваться на фоне коронованных особ.

Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее Величество Королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец — двоюродные братья. И она поехала только после того как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.

Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там в банке братьев Бэринг лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.

— Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…

— Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.

— А что же родственники готовы поклоняться чужой могиле, лишь бы им выдали золото?

— Для большей части родственников, безусловно, обретение подлинной могилы важнее, чем золото. Их пытались втянуть в эту грязную игру. Многие отказались, но часть Романовых все же приехала в Екатеринбург на похороны.

— Что вы предлагаете делать сейчас, когда у вас в союзниках появились такие влиятельные люди, как японские ученые?

— Давайте вернем дело строго в правовое поле. Вынесем его в суд. Судом отвергнем систему доказательств Генеральной прокуратуры. Поскольку существуют уже два судебных определения в Германии о признании екатеринбургских останков родственниками Филатовым. То есть нужно все-таки определить, чьи это останки, и передать их родственникам, пусть они решают, где их хоронить. То есть процедура выноса останков из Петропавловского собора маячит.

— Вы знаете, чьи это останки?

— Если верить немецким ученым, это останки Филатовых, двойников Николая Второго. А у Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра Второго двойников не было. У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй — неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее в Сухуми появляется Березкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая Второго. Жена у него — Суровцева Александра Федоровна, копия Императрицы. И дети у него — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали Царя.

— Когда о них стало известно?

— О Березкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю Второму, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребенок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией.

— Как формировали семьи?

— Были как реальные семьи, так и сборные. Проблему двойников нужно выявлять и изучать. Прокуратура сказала этой версии «аминь». Я уже сказал, что она не брала в расчет никакие доказательства, которые шли вразрез с официальной точкой зрения.

— Есть ли доказательства, что Филатовы последовали в Тобольск, в Екатеринбург?

— Этого мы пока не знаем. Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведет в здание ФСБ. Оттуда ведь в свое время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80. Как у нас говорят, в романовском деле на один вопрос ответил — возникло еще 20. Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована.

— Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу?

— Возможно, ее в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсен попыталась получить царское золото. Начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у нее ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать «Анастасия», чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться.

— А Филатовы жили в то время?

— Не знаю. След Филатова потерян.

— А ученый Бонте с какими родственниками общался?

— Он общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим — Алексея. Очевидно, Олег сам слышал звон, но не знает, где он. Немец провел сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатовых и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту ведь экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках еще никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала…

МЕТКИ: извращение историисовдепиясссрфцареубийствоцарская семья

Print Friendly, PDF & Email

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *