Победил русский студент-токарь

АрхиВЕСТИ – 15.05.15

Русский студент-токарь победил.

Американские пчеловоды потеряли 42,1% пчел.

Заместитель Гитлера Рудольф Гесс «был убит британскими агентами».


Aristarch Arkhipov

***

tokar-600

Русский студент-токарь победил на чемпионате WorldSkills

На завершившемся 7 мая в Финляндии чемпионате рабочих профессий Taitaja! в компетенции «Токарные работы на станках с ЧПУ» российский студент Казанского национального исследовательского технического университета Антон Лоскутов лучше всех выполнил конкурсное задание и занял первое место, обойдя многочисленных участников, включая хозяев чемпионата.

Ежегодный чемпионат Taitaja! в Финляндии, проходящий по стандартам мирового чемпионата рабочих профессий Worldskills, в этом году собрал несколько сотен участников со всего мира и более 50 000 зрителей.

Токарные работы – одна из традиционных дисциплин в чемпионатах рабочих профессий, относящаяся к компетенциям повышенной сложности и требующая высокого личного профессионального опыта. Завоевав «золото» в ключевой дисциплине, член российской команды WorldSkills Антон Лоскутов заложил отличный фундамент для дальнейших побед нашей команды на зарубежных чемпионатах.

Мировой чемпионат рабочих профессий WorldSkills, а также внутренние соревнования стран-участников, проходящие по стандартам мирового чемпионата, нацелены на повышение престижа рабочих профессий и привлечение молодежи в производственные секторы экономики, совершенствование квалификационных стандартов по рабочим профессиям и специальностям профессионального образования с учетом национальных и международных требований к профессиональным компетенциям.

В марте 2015 года Россия подала заявку на право принять чемпионат в Казани. Решение о выборе кандидата на мировое первенство 2019 года будет принято 10 августа.

Источник: Пресс-служба Минобрнауки России


Чуркин: «Похоже кто-то пилит бюджеты в ООН!!!»

Введенный ООН новый порядок проведения торгов на предоставление авиауслуг для миротворческих операций вызывает ряд вопросов, заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин.

Он отметил, что секретариат ООН в августе прошлого года изменил порядок проведения торгов на предоставление авиауслуг для миротворческих операций ООН, когда был опробован «пилотный» проект по закупке авиауслуг на основе новой методологии. «Итоги были подведены на конференции, которую Организация провела для заинтересованных авиакомпаний 17 апреля», — приводит РИА «Новости» слова Чуркина.

Главное отличие новой схемы, по его словам, в требованиях, предъявляемых поставщикам. «Если раньше одним из основных факторов была наименьшая цена при соответствии воздушного судна предъявляемым требованиям, то сейчас ООН стала опираться на множество технических критериев, полный перечень которых не был опубликован до проведения торгов. К сожалению, это не позволило многим поставщикам, в том числе, российским, эффективно строить свои коммерческие предложения и конкурировать за контракты», — сказал Чуркин в беседе с журналистами.

Основным недостатком российский постпред назвал «отсутствие открытости в процессе отбора Секретариатом коммерческих предложений».

«Если раньше проблем с опубликованием информации о ценовых параметрах и типах воздушных судов, предлагаемых победителем торгов, не было, то теперь она становится достоянием гласности с большой задержкой. Вразумительного объяснения причин такого подхода в ходе конференции не прозвучало. Полагаем, что такая скрытность не отвечает одному из главных принципов закупочной деятельности Организации — транспарентности», — отметил Чуркин.

Таким образом, он отметил, что замедляется процедура отбора поставщиков авиауслуг, и, соответственно, сроки заключения контрактов, что критически важно для миротворческой деятельности ООН, когда транспортировка людей и грузов зависит от наличия авиатехники. Данный факт, по его словам, признают и представители ООН.

Новая модель, по мнению российского дипломата, отразится на взносах всех стран в миротворческие бюджеты ООН. «Секретариат признает, что финансовые последствия ее внедрения нуждаются в дополнительном анализе и вовсе необязательно приведут к экономии бюджетных средств», -сказал постпред РФ. Сейчас, по его словам, расходы ООН на авиауслуги составляют 773 млн долларов США из 3,2 млрд долларов на все закупки.

Чуркин рассказал, что в «пилотном» проекте победили компании из США и ЮАР. «Американская компания предоставила вертолет, выпущенный аж 45 лет назад. Общая стоимость присужденного ей двухгодичного контракта на 13 млн долларов США составила сумму едва ли не вдвое большую, чем затраты на аналогичную авиатехнику на предыдущих торгах. Нам не донца понятно, чем обосновано такое решение», — заявил Чуркин.

Он отметил, что секретариат ООН ссылается на более экономичные авиадвигатели и более дешевое обслуживание, что, по его мнению, вряд ли может оправдать «многомиллионную разницу в цене победившего вертолета. Немаловажный вопрос — насколько безопасно летать на такой «раритетной» авиатехнике».

Вопросов к новой методологии закупок и у компаний, и государств-членов остается немало, подчеркнул Чуркин. «Секретариату предстоит провести серьезную работу над тем, чтобы снять эти озабоченности и обеспечить полное соответствие параметров применения этой модели основным принципам закупочной деятельности ООН», — заявил он.

Источник: cont.ws.


***

Американские пчеловоды потеряли 42,1% пчел за прошедший год, сообщает Associated Press.

Основное опасение у экспертов вызывает тот факт, что это первый случай, когда летом потери среди пчел оказались больше, чем зимой — 27,4%. В прошлом году этот показатель составил 19,8%.

«Проблема с пчелами — это всего лишь сигнал о том, что с нашей агро- и экосистемой что-то не так. Проще всего это заметить на примере пчел, так как их легче считать», — прокомментировал ситуацию один из исследователей.

————

Сланцевое бурение? ГМО-посевы? Что может быть причиной? По ссылке все валят на пестециды, но пестециды были и раньше, а пчелы так не вымирали.

http://aftershock.su/?q=node/307905


780 тысяч американцев состоят в однополых браках

Социологический опрос проводился с 28 января по 19 апреля 2015 г. и затронул 80,5 тыс. взрослых американцев 18 лет и старше, проживающих во всех 50 штатах и федеральном округе Колумбия. В ходе исследования было установлено, что приблизительно 0,3% взрослых американцев имеют однополого супруга и еще 0,5% относят себя к состоящим в однополом партнерстве.

При общим количестве взрослых американцев в 243 млн. человек, 2 млн. из них являются частью однополой пары, из которых 780 тыс. официально состоят в однополом браке. В США существует порядка одного миллиона однополых пар, из которых 39% официально находятся в браке. В любом случае, количество однополых пар в стране оказалось существенно выше, чем при последних опросах, проводенных Бюро переписи населения и Центрами по контролю и профилактике заболеваний.

В настоящий момент Верховный суд США занят рассмотрением ответов на два вопроса: 1). Имеют ли однополые пары конституционное право на вступление в брак; 2). Должны ли те 13 штатов, не позволяющие однополым парам вступать в брак, признавать на своей территории однополые браки, заключенные в других штатах.

источник:http://www.gallup.com/poll/182837/estimated-780-000-americans-sex-marria…

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/711


Незадекларированная дачка за пол миллиарда

Один из создателей «Антимайдана» Дмитрий Саблин при подаче декларации о доходах вновь утаил роскошную дачу в Жуковке.

Дмитрий Саблин, первый зампред «Боевого братства» и защитник России от «оранжевой угрозы», так и не внес в декларацию всего, что ожидалось. Там, например, он указал почти гектар земли в Барвихе, где у него давно стоит вилла в 4 этажа, но до сих пор не отчитался об особняке в поселке «Жуковка XXI». Судя по архивным снимкам из космоса, ремонтные работы на участке не идут уже года три. На генплане поселка это дом №14, но сам Саблин уверяет, что до сих пор его не достроил. Тянет это имение где-то на полмиллиарда рублей.

Источник: Собеседик


***

Заместитель Гитлера Рудольф Гесс «был убит британскими агентами», чтобы он не выдал секреты войны

Хирург утверждал, что Гесса убили по приказу британцев для сохранения секретов военного времени.

Скотленд-Ярду предоставили имена британских агентов, которые предположительно убили нациста Рудольфа Гесса в печально известной тюрьме Шпандау, но прокуроры рекомендовали им не продолжать расследование, согласно недавно обнародованному полицейскому отчету.

Написанный через два года после смерти Гесса в 1987 году засекреченный документ излагает в общих чертах крайне щекотливое расследование утверждений британского хирурга, который когда-то лечил заместителя Гитлера, что постаревший нацист не покончил с собой, а был убит по приказу британцев, чтобы сохранить секреты военного времени.

Обнародованный по Закону о свободе доступа к информации, частично отредактированный отчет старшего суперинтенданта уголовной полиции Ховарда Джонса раскрывает, что хирург — Хью Томас — назвал ему имена двух подозреваемых, предоставленные «госслужащим», отвечавшим за подготовку тайных агентов.

Замалчивавшийся почти 25 лет отчет был обнародован контр-террористическим подразделением Скотленд-Ярда после консультаций с «другими правительственными ведомствами и ведомствами иностранных правительств».

Смерть Гесса в Берлине в возрасте 93 лет после того, как он, по-видимому, повесился на проводе в летнем домике на территории Шпандау, долгое время вызывала споры из-за утверждений, что он был слишком немощным, чтобы совершить самоубийство, и что его прощальная записка семье на самом деле была написана на 20 лет раньше.

Скотленд-Ярд был привлечен к этому делу в 1989 году после того, как г-н Томас, видный бывший военный хирург, ранее базировавшийся в Шпандау, заявил в книге, что «Гессом» был на самом деле другой человек, выдававший себя за него, посланный нацистами в Британию в 1941 году, и что его убийство было совершено двумя британскими убийцами, переодетыми как американские военнослужащие.

В своем последующем отчете в 11 страниц г-н Джонс заявил, что хирург «сообщил по секрету» имена двух предполагаемых подозреваемых, сообщенные ему источником, который являлся бывшим членом спецслужбы ВВС (Великобритании) и позднее ставший человеком, «тренировавшим людей для тайных или шпионских операций».

Перед его смертью ширились предположения, что Гесса могут освободить, так как давнее вето Советского Союза, который в течение десятилетий настаивал на строгом режиме содержания Гесса, включая принуждение его к тому, чтобы он мыл свои руки в унитазе, может быть отменено Михаилом Горбачевым.

Г-н Джонс написал: «[Г-н Томас] получил информацию, что двум убийцам было приказано от имени британского правительства убить Гесса с тем, чтобы его не освободили и он не смог выдать секреты касательно тайного сговора о свержении правительства Черчилля».

Офицер полиции установил, что у утверждений г-на Томаса об убийстве не было «большой вещественной ценности», но дал понять, что следует предпринять усилия, чтобы отследить и допросить предполагаемых убийц вместе с другими свидетелями, чтобы гарантировать «полное решение» о том, что этот вопрос был полностью расследован.

Неизвестно, были ли отслежены эти двое подозреваемых после того, как отчет был представлен Королевской государственной прокуратуре по уголовным делам в мае 1989 года.

Но через шесть месяцев расследование было объявлено закрытым после того, как тогдашний генеральный прокурор (Великобритании) сэр Аллан Грин, королевский адвокат, известил, что дальнейшие расследования не являются необходимыми.

В ноябре 1989 года сэр Николас Лайелл, генеральный стряпчий, сказал парламенту: «Расследования, проведенные старшим суперинтендантом уголовной полиции Джонсом, не дали неоспоримых доказательств, говорящих о том, что Рудольф Гесс был убит; также, по мнению генерального прокурора, нет никаких оснований для дальнейшего расследования».

Необъявленный визит Гесса в Британию являлся одним из самых странных инцидентов Второй мировой войны и остается предметом длительных дебатов по поводу его мотивов, включая то, было ли это необдуманной попыткой лишить власти Уинстона Черчилля посредством привлечения на свою сторону аристократов, симпатизировавших нацистам.

После одиночного полета в Шотландию в 1941 году заместитель Гитлера приземлился там с парашютом и после того, как его взял под стражу вилами пораженный крестьянин, объявил о своем намерении договориться о мире с Британией, чтобы создать альянс против сталинского Советского Союза.

Гесса приговорили к пожизненному заключению как военного преступника на Нюрнбергском трибунале и поместили его в тюрьму Шпандау вместе с другими известными нацистами, включая Аьберта Шпеера. С 1966 года заместитель Гитлера — которого охранники союзников должны были называть только как «Заключенный номер семь» — являлся единственным заключенным в тюрьме с 600 камерами.

В прошлом году, как сообщают, обстоятельства самоубийства Гесса были поставлены еще больше под сомнение, когда всплыли фотографии летнего домика, в котором он умер, показывая расстояние — около 5 футов (1,52 м) — между шнуром, на котором он был найден повешенным, и полом.

Его сын Вольф ранее настойчиво утверждал, что высота была недостаточной для его отца, покалеченного артритом, чтобы повеситься, и добавил, что данные патолого-анатомического вскрытия говорят о том, что полная петля была надета на его шею.

В своем отчете г-н Джонс отверг эти вопросы, заявив, что заключения экспертов показали, что травмы Гесса соответствовали «необычной ситуации повешения».

Источник: perevodika.ru.

Рудольф Гесс.Тайный полет «нациста № 2» в Англию спланировал автор Джеймса Бонда

СТАЛИН ПРЕДЛОЖИЛ СБРОСИТЬ НА ПАРАШЮТЕ МАЛЕНКОВА

Рудольф Гесс был заместителем фюрера в нацистской партии, контролировал все государственные органы Третьего рейха. Фактически второй человек после Гитлера. И вдруг 10 мая 1941 г он в форме простого лейтенанта люфтваффе улетает во… вражескую Англию. С предложением заключить мир. Негоже, дескать, братьям арийцам — немцам и англичанам проливать родственную кровь!

СТАЛИН ПРЕДЛОЖИЛ СБРОСИТЬ НА ПАРАШЮТЕ МАЛЕНКОВА

Гесс собирался приземлиться в поместье знакомого лорда Гамильтона. Но не нашел его, и выбросился с парашютом. После сообщения о его аресте Третий рейх объявил, что пилот с Гитлером полет не согласовывал: «Видимо, член партии Гесс жил в мире галлюцинаций, в результате чего возомнил, что способен найти взаимопонимание между Англией и Германией, – говорилось в официальном заявлении. – Национал-социалистическая партия считает, что он запутался. И таким образом его поступок не оказывает никакого воздействия на продолжение войны, к которой Германию вынудили».

Бурную реакцию весть о полете вызвала и в Кремле.

«Когда мы прочитали об этом, то прямо ошалели, – вспоминал позже министр иностранных дел Вячеслав Молотов. – Это же надо! Не только сам сел за управление самолётом, но и выбросился с парашютом, когда закончился бензин. Гесс назвал себя чужим именем. Чем не подвиг разведчика? Сталин спросил, кто из наших членов Политбюро способен решиться на такое? Я порекомендовал Маленкова, он шефствовал в ЦК над авиацией…Сталин предложил сбросить Маленкова на парашюте к Гитлеру, пусть, мол, усовестит его не нападать на СССР…»

НАДИКТОВАЛ ГИТЛЕРУ «МАЙН КАМПФ»

Рудольф Гесс долгое время был «наци №2», — рассказывает историк Андрей ФУРСОВ. – Один из учеников знаменитого геополитика профессора Карла Хаусхофера. (К Хаусхоферу имел отношение и Рихард Зорге, советский, точнее, коминтерновский агент в Японии.) Член тайного оккультного общества Туле, ниточка от которой тянется к нацистской партии. После провала «пивного путча» в 1923 г. сидел вместе с Гитлером в тюрьме Ландсберге. Как потом признал Хаусхофер: «Очень много в «Mein Kampf» надиктовано Гессом». Именно Рудольф придумал обращение «мой Фюрер!» С 1925-го года он — секретарь Гитлера. Этому человеку фюрер абсолютно доверял, мог поручить самую секретную миссию. Теперь мы знаем, что полет не был спонтанным решением Гесса. По его просьбе Вилли Мессершмитт — знаменитый немецкий конструктор, даже смодифицировал двухмоторный «Ме-110». Летать Гесса учил личный пилот фюрера Ханс Бауэр. Так что Гитлер не мог не знать о полете.

— Но он же сразу отрекся от давнего соратника!

— Из мемуаров аса спецопераций Отто Скорцени мы знаем: когда Гитлер поручил ему похитить арестованного в Италии Муссолини, то предупредил. Если Отто провалится, его объявят действовавшим по своему плану и разумению. С Гессом та же самая ситуация.

Полет готовили не только нацисты. С британской стороны был привлечен агент британской разведки Ян Флеминг.

— Тот самый?

— Да, будущий автор романов о Джеймсе Бонде. После войны он руководил операцией «Джеймс Бонд» по поиску технических достижений Третьего Рейха. Позже так назовет своего знаменитого героя. Вместе с Флемингом ждал Гесса знаменитый каббалист, мистик, оккультист Алистер Кроули, о котором Сомерсет Моэм написал роман «Маг». С ними контактировал личный астролог Гесса Штрадт Хаус. Дата полета была выбрана не случайно. 10 мая – «день конъюнкции шести планет в созвездии Тельца».

— Увлечение вождей Третьего Рейха оккультизмом, астрологией хорошо известно.

— Так что полет готовился очень и очень основательно. Предполагалось, Гесс прилетит в Шотландию, вступит в контакт с высокопоставленными прогерманскими кругами британской империи. И постарается с ними договориться, что Лондон не будет мешать Гитлеру в войне с СССР. Фюрер очень не хотел воевать на два фронта. С Великобританией и Советами одновременно.

Официально было объявлено, что Гесс приземлился не туда, куда нужно. Возможно, но переговоры с ним шли. Где это происходило, сказать трудно. Гесса видели то в Шотландии, то недалеко от Лондона. То ли его перевозили, то ли был двойник, с помощью которого пытались запутать ситуацию. Сейчас об этом трудно сказать. Документы о Гессе до сих пор англичанами засекречены!

НАМЕК РУЗВЕЛЬТУ

— Тайные переговоры с «летчиком» длились довольно долго. Кремль знал о них, поначалу не беспокоился. Видно, не верил в успех. Но 10 июня Сталин узнает от разведки, что накануне к переговорам подключился британский лорд-канцлер Саймон. Давший 6 лет назад зеленый свет Гитлеру по Рейнской области. Это стало для Сталина серьезным знаком. На следующий день он узнал, что Гитлер окончательно утвердил 22 июня, как дату начала военных действий против СССР и приказал начать переброску войск с Западного фронта на советскую границу.

Стало ясно — британцы дали фюреру некие гарантии. Сталин делает ответный ход. 13 июня появилось заявление ТАСС о миролюбии Советского Союза, выполнении всех обязательств перед Германией.

— Говорят, так кремлевский вождь пытался умиротворить фашистского агрессора.

— В перестройку и в постперестроечные времена штатные антисталинисты как только не издевались. Дескать, Сталин — глупец, Гитлеру верил больше своей разведки, заискивал перед ним, всячески демонстрировал миролюбие…

— Разве не так?

— Глупцы — сами эти «историки», полагающие, что заявление ТАСС от 13 июня было адресовано Гитлеру.

— А кому же?

— Рузвельту! Еще в 1937-м году он сказал, что если Германия нападет на Советский Союз, то Соединенные Штаты будут поддерживать СССР. Если же Советский Союз будет агрессором, то США поддержат Германию. Выглядело это как частное мнение Рузвельта, пусть и президента. Однако на самом деле это была позиция правящих кругов США – не допустить раньше времени войны между Германией и СССР.

Американцы планировали свою схему так: Гитлер громит Британскую империю – главного конкурента США в мировой экономике после 1929 г., а Сталин громит Третий рейх. Поэтому США, а точнее, Рокфеллеры, щедро финансировали советскую индустриализацию и в то же время активно помогали Гитлеру ковать «тевтонский меч».
Цель – как и в Первую мировую войну взять верх над кластером Ротшильдов (т.е. Ротшильдами, Реддингами, Сэмюэлями и т.д.).

Британский же план был таков: Гитлер разбивает СССР, а европейцы наносят ему удар в спину (Черчилль откровенно писал об этом фон Клейсту в сентябре 1938 г.).

17 апреля 1941 г Конгресс США принял решение: если Советский Союз нападет на Германию, то Соединенные Штаты ее поддержат. Это означало, что на стороне Германии будут воевать не только США, но и Британская империя, Турция, Япония… Фактически весь мир. Соотношение военных потенциалов было бы таково: 14% у СССР – 86% у врагов.

Уже это лишний раз говорит о том, насколько лжива схема Резуна-Суворова и других фальсификаторов, утверждающих, что Сталин готовился первым напасть на Германию. Это означало бы войну со всем миром. Сталин не был самоубийцей…

Заявление ТАСС от 13 июня 1941 г демонстрировало всему миру: «Мы – советские люди, готовы жить в мире с Германией, мы не агрессоры».

Рузвельт понял намек. Но еще больше понял Гитлер. В тот же день он приостановил переброску войск с Западного фронта на советскую границу. По-видимому, переговоры с британцами продолжились. В свое время, еще в «Mein Kampf», Гитлер написал: «Только с Англией в качестве союзника, с прикрытой спиной, можно начать новое германское вторжение в Россию». Не мог он напасть на Россию без гарантий со стороны британцев. И эти гарантии получил. Британцам удалось сорвать американский план и натравить Гитлера на СССР, как в 1914 г. им удалось натравить Вильгельма II на Российскую империю.

Уже 18 июня возобновляется переброска фашистских войск с Западного фронта. Там остается всего 14–15 дивизий. Вооруженные силы Германии начинают активно концентрироваться на советской границе. 18 июня Сталин приказывает Генштабу и Наркомату обороны отправить телеграмму в западные округа о готовности к отражению атаки.

ТАЙНЫЙ ПЛАН ЧЕРЧИЛЛЯ

— Что британцы могли пообещать Гитлеру, если он оголял Западный фронт? Ведь Германия и Великобритания были в состоянии войны!

— Хотя нацистская Германия пала 70 лет назад, британцы по-прежнему не рассекречивают документы о прилете Гесса. Значит, есть, что скрывать. Поэтому можем судить по их делам. Обратите внимание: до самого конца 1942 года была резко снижена интенсивность британских бомбардировок Германии. Лишь потом они активизировались под давлением американцев. Главное же, британцы могли пообещать не открывать Второй фронт.

— Так считаете, Андрей Ильич?

Еще из школьных учебников мы все помним, что наши союзники англичане и американцы сначала обещали Второй фронт в 1942-м, затем в 1943-м…

— Но открыли лишь летом 1944-го, когда победа СССР над Гитлером была очевидна.

— Каждый раз союзники выдвигали некие конкретные причины. Однако еще 4 сентября 1941-го Черчилль в разговоре с послом СССР Майским заявил, что Великобритания не сможет открыть Второй фронт до 1944-го года. Как пообещал, так и сделал.

Короче говоря, британцы давали три года Гитлеру на то, чтобы он мотал Россию, а Россия – Третий Рейх. Тем самым Черчилль толкал Гитлера на Советский Союз. И это шло благодаря миссии Гесса.

Итак, 18 июня 1941 г начинается окончательная переброска немецких войск с Запада к границам СССР. Это означало, что переговоры британцев с Гессом увенчались успехом. Но хитрые британцы и здесь верны себе. Они отменяют запланированную 12 июня бомбардировку нашего Закавказья.

— А что, был такой план?!

— Английский историк Дж. Батлер писал: «в конце мая 1941 г. в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию… 12 июня Комитет начальников штабов решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула в иракском Курдистане силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку».

В последний момент бомбардировку отменили. Значит, точно знали, что Гитлер нападет на СССР. Зачем теперь бомбить заводы? Нефть пригодится Сталину. Пусть как можно дольше воюет с Гитлером. Отмена плана бомбардировки Закавказья означает, что к 12 июня британцы в основном уже договорились с Гессом, оставались лишь детали.

Далее, 16 июня посол Великобритании Криппс говорит в Москве, мол, он точно знает, что в ближайшие дни немцы нападут на Советский Союз. Это типичная двойная игра британцев. Они ее продемонстрировали очень мастерски еще перед Первой Мировой войной. Тогда король и министр иностранных дел сэр Эдуард Грей уверяли немцев, что Британия останется нейтральной, постарается сыграть некую роль в замирении воюющих держав. И вдруг они объявили войну Германии. В этом отношении британцы, конечно, большие мастера. Два раза по одной схеме толкнули Германию на Россию. А немцы ничему не научились за годы, что прошли с Первой Мировой войны.

ЗАГАДОЧНАЯ СМЕРТЬ БРАТА КОРОЛЯ

— Гитлер напал на СССР, а Гесс остался заложником Черчилля.

— Да, сидел в британской тюрьме. Однако не все складывалось поначалу у хитрого Черчилля. В 1942-м положение Великобритании было очень тяжелым. Активизировались античерчиллевские силы, желавшие мира с Германией.

И был еще один странный полет в небе Шотландии. 25 августа 1942 года. В этот день в авиакатастрофе погиб младший брат английского короля – герцог Кентский, контр-адмирал. Его самолет-амфибия разбился. Это была первая гибель представителя королевского рода Англии во время военных действий с XVI века.

— Мало ли кто гибнет в авиакатастрофах?

Любопытно, что герцог Кентский летел в Лох-Мор близ Брамр Лодж, где содержался в заключении Гесс. Само по себе это еще ничего не значит. Может, действительно хотел с Гессом пообщаться на предмет заключения срочного мира с Гитлером, или по другим делам летел…Первая странность — на борту был неучтенный пассажир. Кто – неизвестно. Еще одна странность: незадолго до смерти герцог Кентский обедал в замке Балморал с братом-королем, королевой и принцем Бернхардом. О Бернхарде нужно сказать особо. Немец, короткое время служил в СС, затем, по некоторым сведениям, в разведдепартаменте фирмы «I. G. Farbenindustrie AG», много сделавшей для укрепления власти нацистов. В 1937-м женился на голландской принцессе Юлиане, стал принцем. Когда началась война, переехал в Голландию, стал пайщиком «Royal Dutch Shell» – крупнейшей нефтяной компании. Вторым пайщиком по объему активов там был лорд Виктор Ротшильд. После войны принц Бернхард создаст Бильдербергский клуб.

— Конспирологи до сих пор считают этот клуб тайным мировым правительством!

— Да, важная закулисная структура, хотя и не главная. И вот этот человек обедает с двумя братьями: герцогом Кентским и самим королем Великобритании, вместе с королевой. После этого герцог Кентский отправляется в полет и погибает.

Вообще королевская фамилия, мягко говоря, не любила Черчилля. Королева и герцог Кентский выступали за заключение мира с Германией. Это была неслабая команда. Еще в мае 1941-го шеф ФБР Гувер написал меморандум президенту Рузвельту, что в Великобритании созрел заговор против Черчилля. Возглавил его герцог Виндзорский – бывший король Эдуард VII. Он потерял корону, женившись на американке по фамилии Симпсон. Добровольно разменял королевский трон на любовь. Очень активный сторонник мира с Германией. То есть английский истеблишмент был расколот. Спецслужба МИ-6, например, была сторонницей мира с Германией, а комитет спецопераций, созданный Черчиллем, выступал за союз со Сталиным. Черчилль, точнее, те англо-американские круги, которые он обслуживал, мира с Германией не хотели. Собирались ее уничтожить. Именно Германию, а не национал-социализм. «Мы воюем не с Гитлером, – говорил Черчилль, – а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух не возродился».

— Почему?

— Это он цинично объяснил в письме лорду Роберту Будпи: «Непростительным преступлением Германии перед Второй Мировой войной была ее попытка освободить свою экономическую мощь от мировой торговой системы и создать свой собственный механизм обмена, который лишил бы мировые финансы прибыли».

За покушение на прибыль глобальных ростовщиков – смерть! Потому Черчилль и стремился уничтожить Германию, но … руками России. Чтобы в ходе войны обе страны были обескровлены. В стравливании России и Германии большую роль сыграл полет Гесса. С этим полетом, возможно, и связана гибель герцога Кентского вблизи места заточения Гесса.

— Доказательства?

— Прямых нет. Но по совокупности косвенных понятно, что обед связанного с нацистами принца в замке Балморал с прогермански настроенной королевской семьей и скорая гибель герцога Кентского связаны. Таких случайностей не бывает. Кстати, причина авиакатастрофы точно не установлена до сих пор. Сразу пошли слухи, что ее подстроили люди Черчилля. Между прочим, он несколько раз предупреждал своих высокопоставленных прогерманских противников в Лондоне, что заключать мир с Гитлером нельзя. Однако ему не вняли. И только после смерти герцога все разговоры о мире с Германией закончились. Королевская семья поняла намек. Британско-германская война стала развиваться очень интенсивно.

УБИЙСТВО ЗАМЕТАЕТ ВСЕ СЛЕДЫ!

До конца войны Гесс сидел у британцев. На Нюрнбергском процессе его признали одним из главных нацистских преступников. Приговорили к пожизненному заключению в Шпандау, тюрьме для военных преступников на территории британского сектора Берлина. Тюрьмой управляла совместная администрация четырёх держав-союзниц. Поочередно, по месяцу. С 1966 -го в Шпандау оставался единственный заключённый, Гесс. Ряд его соратников-нацистов освободили досрочно по состоянию здоровья.

В 1987-м Горбачев обмолвился, что Гесса, которому шел уже 94-й год, можно освободить. Акцию вроде бы наметили на осень. Узнав об этом, старый нацист сказал сыну: «Советы согласны меня выпустить, а значит, англичане меня убьют!» Действительно, 17 августа старика, который сам и побриться не мог, находят повешенным на электропроводе. Официальная версия — самоубийство.

— Зачем, если вскоре его ждала свобода?

-Заключение писали британцы. Но очень много противоречий в этом «самоубийстве». Очевидно, хранителю взрывоопасных тайн сотрудничества британцев и нацистов помогли уйти в мир иной. В течение двух суток после смерти по приказу английской администрации были уничтожены все его вещи, фото, дневники и записные книжки, даже беседка, в которой нашли труп. Вскоре снесли саму тюрьму.

Гесса похоронили на кладбище города Вунзиделя. В июле 2011 г. его останки эксгумировали, прах развеяли над неизвестным озером. Теперь уж точно — никаких следов! Впрочем, следы всегда остаются — надо только знать, где искать.

http://cont.ws/post/87574


Краткая история сексуального образования:

как мы дошли до безумия

Современные программы сексуального образования основаны на убеждении о развращенности людей.

Когда-то сексуальное образование было обычным уроком биологии. Школьники и студенты получали сведения о половой жизни, а именно сексе, как части чего-то большего, называемого браком. Учителя объясняли, что это нравственный и полезный для здоровья образ жизни.

Раньше люди понимали различие между мужчиной и женщиной, знали, что их союз уникален и не похож ни на какие другие отношения. Мальчики становились мужчинами, а девочки – женщинами, это само собой разумелось.

В то время существовало только два заболевания, передаваемых половым путем, заражение одним из которых было большой проблемой. Детская невинность была бесценна, и определённое поведение было неприемлемо; неприемлемо вели себя только люди, чьё благоразумие было под сомнением.

Многое изменилось.

Теперь мы имеем многопрофильное сексуальное образование, включающее дискуссии о самоидентификации, половых различиях, репродуктивных правах и дискриминации.Дети узнают о своей сексуальности с рождения, их учат, что подходящее время для начала сексуальной активности наступает, когда они чувствуют в себе готовность. Они узнают, что имеют право предохраняться, получать удовольствие и совершать аборт. Такие понятия как муж и жена не используются, а союз мужчины и женщины стал лишь одиним из нескольких возможных вариантов отношений. А как же мораль? Мораль основана на оценочных суждениях, а осуждать нельзя.

Сексуальное образование, увы, не изобилует биологией, зато содержит массу информации по различным формам сексуального самовыражения, «за» и «против» использования различных средств контрацепции и методов аборта, кроме того, в рамках курса можно узнать о вреде гендерных стереотипов.

Пол сам по себе непростая вещь. Мальчик может вырасти или в мужчину, или в женщину, или в нечто иное. Девочке может казаться, что она родилась в чужом теле и хочет удалить грудь. Это нормы, которые прививают детям сегодня.

Существует больше двух дюжин заболеваний, передаваемых половым путем, и количество заражений этими «тараканами любви», по мнению некоторых, растёт. Один врач в своей лекции на YouTube заявляет: «Будьте готовы заразиться ВПЧ (вирус папилломы человека), как только вы станете сексуально активным. Все заражаются». А как же детская невинность? Забудьте! Вещи, изготовленные для детей, доставляют неудобство большинству взрослых. На сайтах, рекомендуемых студентам, нет запрещенных тем: садомазохизм, полигамия и всё то, что некогда считалось «девиантным поведением» размещено там же. Когда я только столкнулась с этим, я была потрясена. Я изумилась: как эти эксцентричные вещи связанны со здоровьем? Как может сознательный взрослый человек допускать такое? Как они это поддерживают? Как физиолога и родителя это меня действительно беспокоило. Я хотела понять: откуда это пошло? Как мы пришли к этому помешательству?

Поэтому я изучила историю сексуального образования и написала книгу You’re Teaching My Child WHAT? (прим. «ЧЕМУ вы учите моего ребёнка?»). И вот, что я выяснила. Современное сексуальное образование берёт своё начало в шестидесятых. За основу была взята модель человеческой сексуальности Альфреда Кинси. Теперь, благодаря блестящей и смелой работе доктора Джудит Рейсман, мы знаем, что Кинси был обманщиком, и к тому же у него были серьезные нарушения психики.

Кинси не останавливался ни перед чем, когда дело касалось сексуальности, я подчеркиваю, действительно ни перед чем. Например, он верил, что педофилов неправильно понимают и несправедливо наказывают. Он настаивал: «Сексуальность – это не тот аппетит, который надо сдерживать». Он учил этому и жил этим. Его биография, убеждения, на которых он основывал свою работу и личную жизнь «человека-животного» имеет сексуальный подтекст. Традиционная мораль разрушительна. Сексуальность – это не тот аппетит, который надо сдерживать.

Когда я говорю, что Кинси – человек с глубокими нарушениями психики, это не попытка оценить уровень патологии. Я работаю психиатром уже тридцать лет, и поверьте мне, я встречала странных людей. Я не просто слегка шокирована.

Однако, стоило мне начать читать официальную биографию Кинси, и что я могу сказать? Он попросту, простите за профессиональный жаргон, невменяемый.

Кинси был больным до мозга костей человеком, кроме того, его эмоциональный недуг выражался через его сексуальность. Он был поглощён нелепой, утомительной и навязчивой идеей на фоне неадекватного поведения, но я не буду вдаваться в подробности, я очень сомневаюсь, что за все 60 лет своей жалкой жизни Кинси хотя бы на один день ощутил то, что мы считаем здоровой сексуальностью. У Альфреда Кинси была мечта. Он попросту хотел доказать всему миру и самому себе, что его образ жизни нормальный, как у всех, типичный.

Все началось с критики морали. Кинси заявил, что общество ошибалось с религией, моральными устоями и ограничениями. Оно заставляло человека чувствовать себя виновным в своих страстях, нанося вред здоровью. Кинси мечтал освободить человека от воздействия этих разрушительных институтов, выпустить на волю «человека-животного». Он давал тысячи интервью, бросался цифрами и делал выводы о том, что все люди в тайне ведут запрещенную обществом сексуальную активность. Верил, что среднестатистические мама и папа ведут двойную жизнь, прямо как он сам. Его выводы широко подвергались сомнению в научном сообществе, но по-видимому, критика не имела большого значения. Популярные издания принимали его доклады, его книги были бестселлерами. Это явилось началом революции и трансформации западного общества.

Однако его исследования были в корне ошибочны: примеры слишком мелкие, а демографические исследования слишком искажены. Он не включал в свои исследования обычных людей и делал упор на других, как правило, заключенных преступников. Исследуемые были предварительно отобраны, хотя он якобы ссылался добровольцев, предоставивших информацию.

Все подтасовочные схемы изучены и представлены в некоторых книгах и видео доктора Рейсман. Я настоятельно рекомендую вам познакомиться с её работами, представленными на сайте drjudithreisman.org, если у вас достаточно крепкие нервы. Кинси умер в 1956. В то время благодаря антибиотикам Америка победила венерические заболевания. Одним выстрелом убили двух зайцев: сифилис и гонорею. Все думали, что со всеми ЗППП и инфекциями было покончено. Однако, нобелевский лауреат 1960 года по медицине заявлял: «Мы наблюдаем мнимое исчезновение всех инфекционных заболеваний». Можете себе представить?

В том же 1960 году противозачаточные таблетки получили широкие распространение. С легкостью лечения ЗППП, контролируемой беременностью, модель сексуальной вседозволенности Кинси сталкивалась с единственным препятствием: иудейско-христианской моралью.

В свете этого доктор Мэри Калдерон основывает Американский Совет по сексуальной информации и образованию (SIECUS). Эта организация формирует руководящие принципы по вопросам сексуального образования для ЮНЕСКО, которые широко освещаются во множестве публикаций и активно распространяются по всему миру. Калдерон создавала эту организацию при начальном финансировании Хью Хефнера.

Как и Кинси, она пошла в крестовый поход против общественных устоев. Она утверждает, что сексуальное образование имеет чересчур негативную направленность, слишком направлено на нежеланную беременность и заболевания. Она соглашается с Кинси в том, что настоящая проблема общества – это пуританский настрой и скованность.

Старое сексуальное образование содержало в себе слишком много запретов. Отличие подхода SIECUS, по словам Калдерон, будет основано на разрешениях. Качественное сексуальное образование будет учить детей тому, что с момента своего рождения они являются сексуальными существами, и выражение этой сексуальности является безусловным, естественным и здоровым.

Она говорила родителям: » Дети сексуальны, у них есть сексуальные мысли, и они делают сексуальные вещи… родители должны принимать и уважать эротический потенциал своего ребенка». Кроме того, она утверждала, что «специалисты, изучающие детей, недавно подтвердили наличие ярко выраженной сексуальности у новорожденных».

Что именно значила эта открытость и позитивный настрой, а так же подмена запретов разрешениями в сексуальном образовании? Что значило «освободиться от традиционных ценностей»?

Это значит гораздо больше, чем добрачный и внебрачный секс. Гораздо больше. Современное сексуальное образование представляет собой разрушение устоев. Некоторые из руководителей внутри SIECUS были настолько радикальны, что выносили на публичное обсуждение вопрос об ослаблении запрета на сексуальные отношения между взрослыми и детьми, на инцест. Уорделл Померой, например, последователь Кинси, занимавший пост президента SIECUS, утверждал: «Пришло время признать, что инцест не должен считаться ни извращением, ни симптомом психического заболевания».

Журнал TIME назвал Помероя участником «про-инцестного лобби». Он написал книгу «Мальчики и секс» для шестиклассников и старше. Он заявил: «Наше сексуальное поведение в точности такое же, как и у животных. Нет ничего такого, что было бы ненормальным в области сексуальности человека». Калдерон обеспечила ему лестный отзыв на обложке книги: «Когда я читала вашу рукопись, я говорила себе: «Наконец это перестало замалчиваться…» Другая интересная фигура – доктор Джон Мани. В 1955 он выдвинул смелую идею о том, что мужественность и женственность – качества, не связанные с анатомическими особенностями. Он был убежден, что мы рождаемся бесполыми, а уже затем под влиянием общества становимся мужчиной или женщиной.

Мани был выдающимся психологом; его глубоко уважают и поныне. Он описывал педофилию как «любовные отношения между разновозрастными людьми». Мани так же был частью инцестного лобби: «Сексуальный опыт с родственником для ребёнка, – писал он, – не всегда является проблемой». Как и Кинси, Мани имел глубокие эмоциональные травмы. У него были проблемы с мужскими качествами, поэтому он приставал к мальчикам.

Что действительно поражает, так это, что эти люди с глубокими нарушениями психики, использовавшие сфабрикованные исследования и теории, которые были позднее опровергнуты, смогли так сильно изменить общество. Современное сексуальное образование основано именно на их учениях.

Как только я поняла, кто все эти основатели: Кинси, Калдерон, Померой, Мани и другие – я осознала, как мы пришли к современному «многоаспектному и многопрофильному сексуальному образованию». Теперь я знаю, как мы сошли с ума.

Всё началось с неуравновешенных людей с опасными идеями и радикальной активностью, которые хотели создать общество, которое не только приняло бы их отклонения, но и прославляло бы эти отклонения.

Эти люди были педофилами. Видеть в детях миниатюру взрослых, которая бы наслаждалась сексуальным контактом и имела право на сексуальное согласие, без других взрослых и препятствующих законов, было выгодно этим людей.

С чего бы они ценили детскую невинность? Начнём с того, что они даже не верили в неё. Они так же полагали, что ограничиваться сексом с супругом или супругой – неестественно и вредно. Они боролись не с болезнью, а с древними запретами; они боролись с библейской моралью.

Подведём итог: сексуальное образование началось как социальное движение, чем оно до сих пор и остаётся. Его цель – позволить детям быть раскованными во всех формах проявления сексуальности. Сексуальное образование является не предупреждением болезней, а дает сексуальную свободу или лучше сказать является сексуальным карт-бланшем. Речь идет об изменении общества, путем изменения каждого ребёнка по очереди.

Не нужно быть физиологом, чтобы осознавать опасность этой идеологии. Нужно всего лишь немного здравого смысла. Хоть основатели сексуального образования уже давно покинули нас, их идеология до сих пор с нами. На плечах каждого сознательного человека лежит ответственность за изменение существующего положения.

Мириам Гроссман известный американский доктор медицины, практикующий педиатр, врач-психиатр. Автор книг You’re Teaching My Child WHAT? («ЧЕМУ вы учите моего ребенка?») и Unprotected («Беззащитные»).

Мириам Гроссман , доктор медицины

Доклад на Всемирном конгрессе семей в Сиднее , Австралия, май 2013

Источник: http://3rm.info/.

http://aftershock.su/?q=node/306815


Ученые нашли способ превращать кровь любой группы в «универсальную»

Специалисты канадского Университета Британской Колумбии нашли способ получения фермента, превращающего кровь любой группы в «универсальную» кровь первой группы, которую можно переливать обладателям других групп, результаты исследования опубликованы в журнале Journal of the American Chemical Society.

«Удаление антигенов группы крови с красных кровяных телец — многообещающий метод, который может сделать возможным переливание крови от донора, который иначе был бы несовместим с пациентом», — пишут в своей статье Стивен Уинтерс из университета в Ванкувере и его коллеги, передает ТАСС.

Из четырех групп крови только первую можно переливать людям с другими группами без риска развития серьезных осложнений или даже смерти пациента. На поверхности красных кровяных телец первой группы нет молекул углеводов, из-за которых иммунная система пациента может определить новую кровь как опасный чужеродный материал.

Помимо операций по переливанию крови эта технология может быть использована и при пересадке органов и тканей для того, чтобы избежать их отторжения.

Источник: vz.ru.


Россия и США поделили Украину

«Незалежная» стала разменной монетой в отношениях двух великих держав.

Соединенные Штаты меняют риторику в отношении кризиса на Украине. Госсекретарь США Джон Керри в ходе визита в Россию 12 мая заявил, что Вашингтон выступает за соблюдение Минских соглашений. Более того, после разговора с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым Керри позвонил президенту Украины Петру Порошенко и предостерег его от силового обострения конфликта в Донбассе.

Переговоры российского президента и главы внешнеполитического ведомства США длились четыре часа. Примерно столько же Керри разговаривал с главой нашего МИД. Сам Керри и представители МИД РФ оценили состоявшиеся встречи как позитивные. Но, пожалуй, главный итог переговоров – это звонок Керри Порошенко. Недавно украинский президент говорил о том, что намерен отправить украинскую армию отбивать донецкий аэропорт. Госсекретарь США, можно считать, одернул Порошенко.

Вполне возможно, что Штаты поняли свой провал на Украине и теперь готовы отступить. Но что Вашингтон хочет взамен? По этому поводу есть несколько версий. Первая – США готовы обменять Украину на отказ Москвы поддерживать Башара Асада в Сирии. Вторая – за счет миролюбивой риторики Штаты решили притормозить процесс сближения России и Китая. Третья версия – Керри пытается предстать миротворцем, чтобы кандидат от Демократической партии на президентских выборах в 2016 году получил преимущество, ведь американским избирателям вряд ли нравится, что США увязли в украинском конфликте. Не исключено, что Вашингтон осознал безрезультатность санкционного давления на Москву и теперь пытается частично отыграть назад.

– Почему США меняют курс? Они не могут обойтись без России на Ближнем Востоке?

– Есть ряд вопросов, где без нас американцы продвинуться не могут. Например, Иран и иранская ядерная программа. Или Сирия, где без нас тоже никуда не денешься. Конечно, американцы не будут вопиять к нам: «помогите!» Это – исключено. Но Вашингтон, потолкавшись на Ближнем Востоке в последние год-два, определил для себя места, где почти ничего сделать не может. А Россия – может.

Сейчас, объединив в одну группу вопросы урегулирования – украинского и ближневосточного – США пытаются дать понять: наши взаимные ссоры уходят…

Визит Керри в Россию обусловлен растерянностью Вашингтона, – считает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. – 9 мая в Москве были лидеры многих государств, потом к нам приехала Меркель. Самое главное, прошла акция «Бессмертный полк». Всё это в сумме показало Штатам, что с Россией лучше не связываться, и силовое давление не увенчается успехом.

Сейчас, по всей видимости, американская дипломатия возьмет таймаут и будет размышлять, как действовать дальше. Прямая конфронтация в течение года не дала Вашингтону никаких положительных результатов, скорее, привела к противоположному эффекту.

Готов ли Вашингтон скорректировать свою позицию по Украине?

– США продолжают убеждать Киев в необходимости силового сценария. Они говорят, что выступают за мир и разделяют принципы Минских соглашений, но при этом отправляют на Украину своих десантников для проведения учений. Собственно, это обычный «двойной стандарт» Штатов, к которому мы уже привыкли. По-прежнему идут обстрелы городов Донбасса, тяжелая техника украинской армией не отведена, число жертв постоянно увеличивается.

– США могут согласиться решать украинский вопрос вместе с Россией?

– Американцы будут продолжать пытаться сохранить свою главную роль в украинских событиях. Все заявления о совместных действиях с нами не больше, чем пустые разговоры.
Штаты свою дипломатию менять не будут, на это надеяться не приходится.

Керри прилетел к нам потому, что иначе поступить просто не мог. Он не мог не среагировать на ситуацию, которая складывается в России. На санкции мы ответили импортозамещением, по крайней мере, работа в этом направлении ведется. Серьезно усилен потенциал нашей армии. Есть успехи нашей дипломатии в регионе Юго-Восточной Азии. Соединенным Штатам не остается ничего, как делать хорошую мину при плохой игре.

У США сейчас нет никакой необходимости урегулировать украинский конфликт, – уверен директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин. – Во-первых, он никак не бьет по американской экономике. Наоборот, на фоне кризиса в Европе Штаты становятся некоей «тихой гаванью» для капиталов. Нет никаких оснований думать, что по экономическим соображениям США заинтересованы в мирном процессе.

Что касается политических мотивов, то, опять же, проблемы Украины никак не касаются Соединенных Штатов. Американцы не несут никаких политических издержек.

…..Более того, украинский кризис дает возможности Штатам размещать в «незалежной» свои войска, базы.

Нет ни одного аргумента в пользу урегулирования конфликта на Украине.

Таким аргументом могло стать сохранение хороших отношений Москвы и Вашингтона. Но хорошие отношения не уберут цивилизационного противостояния России и Запада. Геополитическую логику отменить невозможно.

На самом деле, США хотят создать иллюзию хороших отношений и притупить нашу бдительность.
В представлении американцев русские – доверчивые и наивные люди. Если они поверят, что Америка друг, то от них легче будет требовать уступок. Наносить удар по России Штатам проще тогда, когда русские считают американцев друзьями, а не тогда, когда они ждут опасности. Поэтому американцы будут обещать то, что не собираются делать. В этом контексте и надо рассматривать визит Керри к нам и его беседу с Путиным и Лавровым. Вашингтон надеется, что мы поверим в готовность американцев пойти на уступки.

В действительности же США понимают только силу и только с ней считаются. Сегодня преимущество на стороне Штатов, а потому они никого не рассматривают в качестве достойного оппонента. Россия вызывает лишь раздражение своим устойчивым стремлением сохранить суверенитет.

– Могут ли Штаты уступить в украинском вопросе, чтобы получить помощь Москвы по другим проблемам? Тем более что на Украине у американцев получилось далеко не всё из задуманного.

– Во-первых, у американцев на Украине всё получилось, если смотреть на происходящее стратегически. У США была задача убрать пророссийского президента Януковича. По сути, он таким не был, но казался таким американцам. И мы видим, что Януковича убрали, ввели прямое управление страной, создали в Европе зону нестабильности. На информационном поле Штатам удается подавлять любое несогласие. При этом растет военное присутствие США вблизи российских границ.

Другое дело, что американцы занимаются сразу всем на свете. Они занимаются Йеменом, Сирией, у них напряженные отношения с Китаем. И поэтому Украина стала хорошим поводом для торга. Американцы могут пообещать вернуть Украину в зону российского влияния, а взамен потребовать, скажем, закрыть глаза на переговоры с Тегераном, которые уводят Иран в зону американского влияния. Но потом Штаты опять интенсифицируют свои усилия на Украине.

На эти «грабли» мы уже наступали. Когда президентом был Дмитрий Медведев, американцы закрыли глаза на отстранение Ющенко от власти и избрание Януковича. Взамен Россия дала возможность свергнуть Каддафи в Ливии. Но сейчас США вернули Украину на свою орбиту. То есть, Украина – это разменная монета, которую американцы предлагают нам за очередную сдачу российских интересов.

– Возможно ли, что Вашингтон будет договариваться с Москвой о судьбе Украины?

  • Американцы будут договариваться только с позиции силы. Когда мы восстановим стратегический баланс, Штаты начнут серьезные переговоры. У нас должны быть механизмы, как нанести вред США за нарушение договоренностей. ….
  • Михаил Леонтьев

    Некоторые СМИ назвали переговоры в Сочи прорывом в отношении РФ и США, однако Михаил Леонтьев придерживается другого мнения.

    «В отношениях стран такого уровня прорыва не бывает. Прорыв бывает, если кто-то из лидеров сходит с ума и явно не соответствует своей позиции, как, например, Горбачёв. Это, по сути, был облом, а не прорыв», — заключил он…

    Но если верить официальным итогам визита Керри, Вашингтон фактически объявил, что готов к компромиссам с Москвой по ключевым международным вопросам. С Сирией и ИГИЛ пока не понятно, в чём конкретно это будет заключаться, но с Украиной, похоже, принято принципиальное решение: США поддержали Минск-2, а значит заморозке быть. В том числе: признание Киевом широкой автономии ДНР/ЛНР с действующей властью, легализация ополчения, проведение конституционной реформы, фактчески заменяющей унитарность гетмановской Украины на федеративность (Донбасс уже предложил свои поправки к комиссии 13 мая в Киеве).

    «Разговоры об изоляции остались в прошлом»

    Визит Джона Керри в Сочи говорит о том, что Вашингтон на нынешнем этапе отказался от призывов к изоляции России и переключился на поиски путей сотрудничества с Москвой, считает американская газета The New York Times.

    «Россия выигрывает картофельную гонку вооружений»

    «Сырой картофель – своеобразный подарок для любого, однако он кажется особенно странным в контексте нынешних дипломатических дискуссий», – цитировала RT выдержки из американского журнала Voх.

    В первую очередь, как отмечает Vox, непонятно, откуда у Джона Керри еще в 2014 году взялась идея о том, что пара сырых картофелин может быть подходящим подарком для министра иностранных дел. Кроме того, издание иронизирует по поводу того, есть ли у Керри картофельная плантация и занимается ли он возделыванием картофеля самостоятельно.

    «Керри дал Лаврову две картошки, а Лавров дал Керри гораздо больше. Россия выигрывает картофельную гонку вооружений? Картошки Лаврова были «дальними родственниками» тех, которые он получил от Керри. Означает ли это, что Россия разработала более высокопродуктивную картофельную технологию?» – задается шутливыми вопросами Vox.

    «Керри отчитался перед Порошенко»

    Украинские СМИ, освещая визит Керри в Россию, расставили свои акценты. Так, «Украинская правда» сначала сообщила, что США не советуют Киеву продолжать силовую операцию. «Если действительно президент Порошенко выступает за то, чтобы начать сейчас силовую операцию, то мы бы предложили ему подумать, прежде чем осуществлять такие действия, потому что минские соглашения тогда окажутся под серьезной угрозой», – цитировало издание Керри после переговоров в Сочи.

    Агентство УНИАН, в свою очередь, также подчеркнуло, что Керри рассказал Порошенко о своих переговорах с Путиным. Более того, он «назвал Савченко политическим узником и призвал РФ освободить ее», заметило издание, после чего добавило заявление якобы Керри о том, что «Путин и боевики должны сотрудничать с властью Украины для урегулирования ситуации в Донбассе».

Print Friendly, PDF & Email

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *